วิศวกรรมธรณี ทำไมโซลาร์วิศวกรรมธรณี ควรเป็นส่วนหนึ่งของโซลูชันวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เป็นเวลาหลายทศวรรษที่เดวิด คีธนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด พยายามให้ผู้คนทำการวิจัยของเขาอย่างจริงจัง เขาเป็นผู้บุกเบิกด้านวิศวกรรมธรณี ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผ่านการแก้ไขทางเทคโนโลยีที่หลากหลาย ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแนวคิดได้รวมการโปรยเหล็กในมหาสมุทร เพื่อกระตุ้นแพลงก์ตอนให้ดูดคาร์บอนจากชั้นบรรยากาศมากขึ้น
หรือจับคาร์บอนจากอากาศโดยตรง คีธก่อตั้งบริษัทที่พัฒนาเทคโนโลยี เพื่อกำจัดคาร์บอนออกจากอากาศ แต่ความเชี่ยวชาญพิเศษของเขาคือ วิศวกรรมธรณี ภาคพลังงานแสงอาทิตย์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสะท้อนแสงอาทิตย์ออกจากโลก เพื่อลดปริมาณความร้อนที่ติดอยู่ในชั้นบรรยากาศโดยก๊าซเรือนกระจก กลยุทธ์ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่การสร้างแบบจำลองแนะนำว่าจะใช้ได้ เนื่องจากการปะทุของภูเขาไฟครั้งใหญ่ สามารถให้ผลเช่นเดียวกัน จึงมีข้อมูลจริงบางส่วนที่จะยึดแนวคิดนี้
ในอนาคตอันใกล้คีธและเพื่อนร่วมงานของเขาหวังว่า จะเปิดตัวการทดสอบครั้งแรกของแนวคิด บอลลูนระดับความสูงที่จะฉีดอนุภาค สะท้อนแสงขนาดเล็กเข้าไปในชั้นบรรยากาศชั้นบนที่เรียกว่าสตราโตสเฟียร์ สถานที่และเวลาสำหรับการทดลอง ยังคงได้รับการพิจารณา แต่มันจะเป็นขั้นตอนเล็กๆ ในการแสดงให้เห็นว่าอนุภาคในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ประดิษฐ์ ซึ่งสามารถช่วยทำให้โลกเย็นลงได้ ด้วยวิธีที่เกิดการปะทุตามธรรมชาติหรือไม่
แต่แนวคิดของการใช้เทคโนโลยีแก้ไข สำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ นับประสาอะไรกับการทำวิจัยวิศวกรรมธรณีถือเป็นเรื่องต้องห้ามมานานแล้ว เนื่องจากกลัวว่าจะบั่นทอนความพยายาม ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยวิธีอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน นั่นทำให้วิศวกรรมภูมิศาสตร์เหลืออยู่ เพียงขอบของการวิจัยสภาพภูมิอากาศ แต่ทัศนคติของผู้คนอาจเปลี่ยนไปคีธกล่าว
เขาให้เหตุผลว่าในขณะที่วิศวกรรมทางภูมิศาสตร์เพียงอย่างเดียว ไม่สามารถแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ แต่ก็สามารถช่วยลดความเสียหายได้ หากดำเนินการอย่างระมัดระวังควบคู่ไปกับการลดการปล่อยมลพิษ ในปี พ.ศ.2543 คีธได้เผยแพร่ภาพรวมของการวิจัยวิศวกรรมธรณี ในการทบทวนประจำปีของพลังงานและสิ่งแวดล้อม ซึ่งเขาสังเกตว่าการประเมินสภาพอากาศที่สำคัญ จนถึงจุดนั้นได้เพิกเฉยต่อการประเมินดังกล่าวเป็นส่วนใหญ่
เมื่อต้นปีที่ผ่านมาเขาพูดในซีแอตเทิลเกี่ยวกับสถานะปัจจุบัน ของสนามในการประชุมประจำปีของสมาคมอเมริกัน เพื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ นิตยสารน่ารู้ได้พูดคุยกับคีธเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของภูมิทัศน์ทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและภูมิรัฐศาสตร์ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อ 20 ปีก่อนคุณเรียกวิศวกรรมธรณีว่าความขัดแย้งอย่างมาก ความขัดแย้งเปลี่ยนไปอย่างไรตั้งแต่นั้นมา ย้อนกลับไปในตอนนั้นคนกลุ่มเล็กๆที่มีความคิดเกี่ยวกับสภาพอากาศรู้เรื่องนี้
และส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ ตอนนี้มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางมากขึ้น ว่าข้อห้ามลดลงแน่นอน ซึ่งยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างแน่นอน แต่ความรู้สึกของเราคือมีการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ หรือนโยบายสาธารณะเกี่ยวกับสภาพอากาศ รวมถึงกลุ่มสิ่งแวดล้อมต่างเห็นพ้องต้องกันว่านี่คือสิ่งที่เราควรพูดถึง แม้ว่าหลายคนคิดว่าไม่ควรนำมาใช้ก็ตาม มีข้อตกลงที่เพิ่มมากขึ้นว่าการวิจัยควรเกิดขึ้น
เหตุใดจึงมีข้อห้ามไม่ให้พูดถึงวิศวกรรมธรณี และคุณคิดว่าถูกต้องหรือไม่ ผู้คนมีสิทธิ์ที่จะกังวลว่าการพูดคุยเกี่ยวกับวิศวกรรมธรณี อาจลดความพยายามในการลดการปล่อยมลพิษ เราไม่คิดว่าความกังวลเกี่ยวกับอันตรายทางศีลธรรม เป็นเหตุผลที่ถูกต้องที่จะไม่ทำการวิจัย ซึ่งมีคนแย้งว่าเราไม่ควรอนุญาตให้มีการแจกจ่ายค็อกเทลยา 3 เท่าของเอดส์ในแอฟริกา เพราะมันจะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดทำให้เกิดการต่อต้าน คนอื่นๆแย้งกับการใช้ถุงลมนิรภัยเพราะคนจะขับรถเร็วขึ้น
มีประวัติอันยาวนานในการโต้เถียงกับเทคโนโลยี ที่ช่วยลดความเสี่ยงทุกประเภท เนื่องจากศักยภาพในการชดเชยความเสี่ยง ความเป็นไปได้ที่ผู้คนจะเปลี่ยนพฤติกรรม โดยรับความเสี่ยงมากขึ้น เราคิดว่ามันเป็นข้อโต้แย้งที่สับสนทางจริยธรรม สำหรับเราข้อกังวลที่ร้ายแรงที่สุดคือบางหน่วยงาน เช่น บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลขนาดใหญ่ ที่มีความสนใจทางการเมืองในการปิดกั้นการลดการปล่อยมลพิษ จะพยายามใช้ประโยชน์จากศักยภาพของวิศวกรรมภูมิศาสตร์ เพื่อเป็นข้อโต้แย้งในการลดการปล่อยก๊าซ
ความกังวลนี้น่าจะเป็นเหตุผลหลักที่กลุ่มภาคประชาสังคมขนาดใหญ่บางกลุ่ม ต้องการปิดกั้นหรือจำกัดการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพื่อไม่ให้มีการถกเถียงเรื่องสภาพอากาศในวงกว้างมากขึ้น สำหรับเราแล้วข้อกังวลนั้นสมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิง แต่เราคิดว่าคำตอบที่ถูกต้องคือการเผชิญหน้าโดยตรง แทนที่จะหลีกเลี่ยงการถกเถียง เราไม่ต้องการโลกที่การตัดสินใจทำโดยชนชั้นสูงที่คุยกันลับๆ ปริมาณการวิจัยวิศวกรรมธรณี เพิ่มขึ้นในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมาหรือไม่
อย่างมากแม้ในช่วง 2 ถึง 3 ปีที่ผ่านมา เมื่อเราเขียนบทความวิจารณ์ประจำปีในปี 2000 แทบไม่มีการวิจัยที่เป็นระเบียบเลย มีนักวิจัย 2 ถึง 3 คนที่สนใจเป็นครั้งคราวและใช้เวลาเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ ขณะนี้มีโปรแกรมการวิจัยเล็กๆน้อยๆเกือบทุกที่ ที่คุณต้องการพูดถึง มีโปรแกรมจีนที่ค่อนข้างจริงจัง มีชาวออสเตรเลียคนหนึ่งที่ได้รับทุนสนับสนุนดีกว่าสิ่งอื่นใดในสหรัฐอเมริกา มีหลายแห่งในยุโรป อะไรคือสิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุด
ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับการทำงานของวิศวกรรมธรณี พลังงานแสงอาทิตย์ สิ่งที่น่าประหลาดใจอย่างมากคือผลลัพธ์ล่าสุด ซึ่งรวมถึงงานวิจัย 2 ชิ้นที่เรามีส่วนร่วม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของโปรแกรมวิศวกรรมธรณี พลังงานแสงอาทิตย์ทั่วโลก จะไม่มีความไม่เท่าเทียมกันทางภูมิศาสตร์อย่างที่กลัวกัน สิ่งสำคัญสำหรับนโยบายสาธารณะที่แท้จริงคือใครที่แย่กว่ากัน สำหรับบทความหนึ่งที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วในธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ
เราใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่มีความละเอียดสูงมาก และเราเปรียบเทียบพื้นผิวโลกทั้ง 2 โลก โลกใบหนึ่งมีก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับก่อนยุคอุตสาหกรรมถึง 2 เท่า อีกโลกหนึ่งที่ซึ่งเรามีวิศวกรรมภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ เพียงพอที่จะลดการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิลงครึ่งหนึ่ง สำหรับพื้นที่ศึกษาทางภูมิศาสตร์แต่ละแห่งจาก 33 ภูมิภาคที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เราพยายามดูว่าวิศวกรรมธรณีภาคพลังงานแสงอาทิตย์ จะย้ายตัวแปรสภาพอากาศเฉพาะกลับไปสู่ระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม ซึ่งเราเรียกว่ากลั่นกรองหรือย้ายให้ห่างจากยุคก่อนยุคอุตสาหกรรมเรามุ่งเน้นไปที่ตัวแปรสภาพอากาศที่สำคัญที่สุด การเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิที่รุนแรง การเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิเฉลี่ย การเปลี่ยนแปลงของปริมาณน้ำ และการเปลี่ยนแปลงของปริมาณน้ำฝนที่รุนแรง และสิ่งที่เราพบดูเหมือนจะดีเกินจริง ไม่มีตัวแปรเดียวในภูมิภาคเดียวที่เลวร้ายลง นั่นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ
นานาสาระ: น้ำดื่ม การทำความเข้าใจและการศึกษาลักษณะของสุขอนามัยของ น้ำดื่ม
